A szabad nyilvánosság ellehetetlenítése, HARCOSOK, náci posztot megosztó fideszes képviselő, Orbán legbénább külpolitikai hibája, Tung tung tung tung sahur – néhány téma a Fidesz és a NER történéseit összefoglaló sorozatunk új részéből.
Nem sikerült egyeztetni, ki miért nem csatlakozott a nagytakarítási törvény beterjesztői közé.
A nagytakarítási törvény miatt, amit június második felében terveznek elfogadni, „brutális cirkusz lesz Nyugaton”, mondta a Fidesz frakcióvezetője. És azt is, hogy „mi nyomásra keményedünk”.
Amiket a hivatal által listázott civilektől vennének el. Véletlen egybeesések.
Az egyik képviselőnek Egerben kellett lennie, a másik is késésben volt, Szabó Tünde végül annyit mondott, hogy az emberek nem tudják, milyen külföldi érdekeket szolgáló szervezetek vannak az országban.
A Helsinki Bizottság panaszmintával fogja segíteni az érintett szervezeteket és felajánlókat az Alkotmánybíróságon. Szerintük ha az AB bírója jóváhagyja, „végérvényesen kiírná magát a komolyan vehető, tisztességes jogászok köréből”.
Az eredeti változat szerint erre csak jövő évtől került volna sor.
„Ez nem demagógia” – mondta a kormánypárti elemző, akinek a fia, Lánczi Tamás a Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetője.
Varga Zs. András közleményben utasította vissza az egyesület állásfoglalását, és közölte: a Kúria felülvizsgálja az együttműködésüket.
A törvényjavaslat azonnali visszavonását követelik, és közös fellépésre szólítanak fel.
Ők a gender- és társadalompolitikai vetület helyett inkább a két főszereplő különleges kapcsolatának érzékletes bemutatásra törekedtek.
The so-called “Transparency Law”, currently pending approval, significantly undermines freedom of expression in Hungary — and its impacts are unlikely stop at the country’s borders.
A hivatal a jelentésében említi, hogy a KineDok programjában szerepel egy transznemű tinédzserről szóló dokumentumfilm.
Volt vita a nagytakarítási törvényről, kiléptünk a Nemzeti Büntetőbíróságról és importáltuk a MAGA-kultúrharc mantráit. Itt a 444 napindító hírlevele.
A bírák szerint szerint a törvényjavaslat az alaptörvénnyel is szembemegy, annak „azonnali, alapos és teljeskörű felülvizsgálata szükséges”.